Sprawa likwidacji bruku w Cigacicach

 DOZ-KiNK.050.43.2025.MK Warszawa, 16 lutego 2026 r. Zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi Porozpatrzeniuskargi p.Adama Fularza z 12 listopada 2025 r.,uzupełnionej korespondencją z 24 listopada 2025 r. p.,na podstawie art. 90 ust. 2 pkt. 7 ustawy z 23 lipca 2003 r.ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1292, dalej: u.o.z.) oraz art. 227 i 237 § 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 1691, dalej: k.p.a.) zawiadamiam, że: I. za bezzasadną uznaję skargę na Lubuskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków [dalej: LWKZ] dotyczącą zarzutu bezczynności ww. organu konserwatorskiego, tj. braku właściwej ochrony konserwatorskiej zabytkowych nawierzchni brukowych w woj. lubuskim, na terenie ul. Podgórnej w Cigacicach, gm. Sulechów;

W dniu 24 listopada 2025 r. p. Adam Fularz przesłał e-mailem informację o zniszczeniu zabytkowego bruku na ul. Podgórnej w Cigaciach, a następnie złożył za pośrednictwem poczty elektronicznej wniosek do LWKZ o zaniechania asfaltowania zabytkowego bruku (kostki granitowej) na ul. Podgórnej w Cigaciach oraz o objęcie tego odcinka drogi trwałą ochroną konserwatorską. W odpowiedzi– wiadomością e-mail z 25 listopada 2025 r. LWKZ poinformował p. Fularza, że ww. wniosek został przekazany 25 listopada 2025 r., zgodnie z właściwością, do Powiatowego Konserwatora Zabytków w Zielonej Górze

(..)

Pismem z 20 listopada 2025 r. Departament Ochrony Zabytków MKiDN [dalej: DOZ MKiDN] wezwał Skarżącego do usunięcia braków formalnych poprzez doprecyzowanie przedmiotuskargi, informując jednocześnie, że stosownie do§ 8 ust. 2 Rozporządzenie Rady Ministrów 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków(Dz. U. z 2002 r.,nr 5, poz. 46),wprzypadkuniesprecyzowania żądania zawartego w ww. wystąpieniu z dnia 12 listopada 2025 r. w ciągu 7 dni od dnia otrzymania tego pisma spowoduje pozostawienie go bez rozpoznania. Skarga została uzupełniona przez p. Fularza pismem z 24 listopada 2025 r., w którym Skarżący– w ocenie DOZ MKiDN –rozszerzył zakres skargina Lubuskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w zakresie zabytkowych nawierzchni w m. Cigacie i m. Zielona Góra, woj. lubuskie.

(..)

Organ wyższego stopnia w oparciu o przedłożoną skargę, wyjaśnienia Lubuskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków oraz zgromadzone w sprawie dokumenty stwierdził co następuje. 1 Przekazanie do DOZ MKiDN historii korespondencji pomiędzy Skarżącym a LWKZ prowadzonej w dniach 14-23 stycznia 2026 r. 4 +48 22 21 21 102 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15 www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa Właściwość rzeczowa LWKZ w przedmiotowej sprawie, wynika z faktu, że dwa z trzech opisanych poniżej obszarów podlega ochronie konserwatorskiej na podstawie art. 7 pkt 1 u.o.z. (wpis do rejestru zabytków), natomiast ul. Podgórna w m, Cigacice znajduje się ewidencji prowadzonej przez wojewódzkiegokonserwatora zabytków: 1)ul. Podgórna w m. Cigacice, gm. Sulechów, pow. zielonogórski, znajduje się na terenie historycznego układu ruralistycznego wsi Cigacice, który został ujęty w wojewódzkiej ewidencji zabytków; 2) obszar ul. Mickiewicza i pl. Pocztowego w m. Zielona Góra znajdują się na terenie historycznego zespołu urbanistyczno–krajobrazowego miasta Zielona Góra wpisanego do rejestruzabytkówwojewództwa lubuskiegopod nr. 75, decyzją z 7 listopada 1957 r.

(..)

W nawiązaniu do części skargi odnoszącej się do sprawy ul. Podgórnej w m. Cigacice, gm. Sulechów, pow. zielonogórski, należy wyjaśnić, że w związku z opisanym już wyżej przejęciem kompetencji z zakresu właściwości LWKZ przez Powiat Zielonogórski uprawnionym do załatwiania spraw z terenu powiatu zielonogórskiego dotyczących realizacji zadań wynikających z ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami jest Powiatowy Konserwator Zabytków w Zielonej Górze. Jak wyjaśnia LWKZ - z uwagina postulaty zawarte w pkt. 1 i 2 pisma Skarżącego skierowanego do tego organu w dniu 24 listopada 2025 r. - dotyczących wstrzymania prac remontowych oraz przyszłych planów inwestycyjnych obejmujących ww. ul. Podgórną, już następnego dnia, tj. 25 listopada 2025 r. wniosek ten został przekazany przez LWKZ drogą elektroniczną (zgodnie z właściwością) do Powiatowego Konserwatora Zabytków w Zielonej Górze, o czym organ ochrony zabytków również poinformował p. Fularza w wiadomości e-mail. Natomiast w kwestii postulatu zawartego w pkt. 3 ww. pisma, dotyczącego objęcia ul. Podgórnej ochroną prawną, LWKZ pismem z 11 grudnia 2025 r. wystąpił do NID o wydanie specjalistycznej opinii dotyczącej ul. Podgórnej o kamiennej nawierzchni w miejscowości Cigacice, wskazującej czy  posiada ona wartości historyczne, artystyczne lub naukowe kwalifikujące ją do objęcia ochroną prawną poprzez wpis do rejestru zabytków

(..)

Reasumując, w odniesieniu do rzeczonej sprawy nie znaleziono podstaw do potwierdzenia zarzutu opisanego przez Skarżącego, iż LWKZ dopuścił się bezczynności poprzez zaniechanie działań i brak sprawowania właściwej ochrony konserwatorskiej zabytkowych nawierzchni brukowych w woj. lubuskim, na terenie: ul. Podgórnej w Cigacicach, gm. Sulechów; (..)

wg Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15 www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa